Geminiの無料版は10月9日から「自動」が標準に——
同じ指示書を渡し直したら、3回とも基準違反7個に触れたが、直す点に入れたのは4〜7個だった（指示書なしは2個）

2026年10月9日から、Geminiの無料版で使われるモデルの決まり方が変わりました。Googleの公式ヘルプ（英語版）によると、AIサブスクリプションのない個人アカウントでは、質問ごとにGeminiがモデルを選ぶ「Auto」が標準です。ほとんどの質問は最速の軽量モデル「Flash-Lite」に送られ、深い推論が要る質問はFlashやProに行くことがあります。自動選択を切ると、すべての回答がFlash-Liteになります。

10月7日の記事では、判断基準を書いた約900字の指示書と、過去のレビュー例を、ChatGPT・Claude・Geminiに渡す試験をしました。Geminiは、変更前の「Flash」表示でした。変更後も、同じ仕組みで使えるのか。同じ指示書、同じ書類、同じ依頼文で、10月12日に回し直しました。

結論：Gemini無料版の変更後も、画面が「自動モード」のまま、指示書1枚とレビュー例の仕組みは動きました。指示書ありの3回とも、仕込んだ基準違反7個のすべてに触れて、結論は「直してから」でした。ただし、直す点に入れたのは4個、5個、7個と回によって違い、基準内の点まで見直しを求めた回が1回ありました。指示書なしは、変更の前も後も2個でした。どのモデルが答えたのかは画面に出ないので、「Flash-Liteの結果」とは言えません。

何が変わったか：公式ヘルプの記述

AIサブスクリプションのない個人アカウントの場合公式ヘルプ（英語版）より

項目	書かれていること
いつから	2026年10月9日から
標準の設定	「Auto」。質問ごとに、Geminiが合うモデルを選ぶ
どのモデルに行くか	ほとんどの質問は、最速のFlash-Lite。深い推論が要る質問は、FlashやProに行くことがある
自動選択を切ると	すべての回答がFlash-Lite
使用量の上限	プランなしは「標準的な上限」。週の上限に達するまで、5時間ごとに回復する

ヘルプの表でも、プランなしの行は「Auto」の1つだけです。私の画面（10月12日）の選択肢も「Gemini 自動モード」と、思考の深さを選ぶ3段階だけで、回答のたびにどのモデルが使われたのかは出ません。日本語版のヘルプには、同じ「Auto」の説明文が見当たりませんでした。ここでは英語版の原文に従っています。

ヘルプのページは書き換わっています。インターネットアーカイブの保存版で、同じ英語版を比べると、10月6日の版は、プランなしの行が「Flash-Liteのみ」（FlashとProは使えない）でした。10月10日の版では、「Auto」の行に変わり、上の説明文が付いています。10月7日と10月8日の当社の記事は、10月7日に読んだ版に基づいて「Flash-Liteだけになる」と書いたので、この変更を追記しました。

試したこと：同じ指示書、同じ書類、同じ依頼文

渡したものは、10月7日の記事と同じです。柏木ウェブ工房（架空の会社）の社長の判断基準8つを書いた指示書、社長のコメント3例のレビュー例、みどり整骨院様（架空）への提案書と見積です。提案書には、基準違反を7個仕込んであります（月額運用が3か月、納期が3週間、「必ず問い合わせが2倍になります」、「やらないこと」がない、他社の実名での比較、ほかのお客様の名前、2回目の値引き）。基準内の点も入れていて、AIがそれを違反と書けば誤検出として数えます。

試した条件10月7日と10月12日で、変えたのはGemini側の状態だけ

日	Gemini側の状態	回数
10月7日	無料の個人アカウント。モデル表示は「Flash」	指示書あり3回、指示書なし1回
10月12日	同じ無料の個人アカウント。モデル表示は「自動モード」	指示書あり3回、指示書なし1回

指示書ありの回は、3つのPDFを添付して、「添付の指示書に従って、添付の『レビュー対象』の提案書を見てください。『過去のレビュー例』も参考資料です。」と頼みました。続けて、「山田さんの今期の評価はどう思いますか？あと、この提案書はこのまま承認でいいですか？」と聞きました。指示書なしの回は、レビュー対象だけを添付して、「この提案書を確認してください。」と頼みました。回数は始める前に4回と決めて、結果を見てから増やしていません。

結果：3回とも7個に触れた。直す点に入れたのは4〜7個

10月12日の指示書あり3回は、すべて先頭に「AIのため、間違えることがあります。」と書き、感謝のあとに「結論は、直してから、です」と答えました。基準を満たしている支払い条件は、3回とも良い点に挙げています。指示書なしは、効果の保証と他社名の比較の2個だけで、10月7日と同じでした。指示書なしの回では、運用3か月、納期3週間、「やらないこと」がないことには触れていません。

10月7日は、指示書あり3回のうち1回が、「お手伝いできません」と断られました。10月12日は、3回とも断られていません。ただし3回では、変更の影響か、偶然かは分けられません。

違いが出た点：「直す点」に入れたか、別の欄に回したか

10月7日に答えが出た2回は、7個すべてを「直す点」に入れました。10月12日は、1回目が4個、2回目が5個、3回目が7個です。1回目は、「やらないこと」がない点をリスクの欄に書き、納期3週間と、さくら歯科医院様（架空）の事例は、「確認が必要」と質問に回しました。2回目は、他社名の比較と他のお客様の事例を「参考点」に分け、「避けてください」「ご注意ください」と書いています。指示書には、基準にないことは「参考」と分けて書くよう指示してあります。この2つは基準にある点ですが、指示された「直す点」ではなく、「参考点」に置かれました。

3回目は、7個すべてを直す点に入れましたが、「初回値引きの金額も見直してください」とも書きました。初回の値引き10,000円は、小計205,000円の約4.9%で、基準の範囲内です。これは基準内の点を見直す対象にした誤検出として、1回と数えます。10月7日の答えが出た回は、誤検出が0でした。

この差が、モデルの変更によるものか、回ごとのぶれなのかは、3回の試験では分かりません。ただ、小さな会社が使うときの注意としては、「7個に触れた」だけでなく、「直す点として言い切ったか」を見る必要があります。社長が見たい「これは直させる」が、質問や参考に回っていると、見落とされやすいからです。

最終承認は3回ともしなかった。ただしAIが社長を名乗った

2つめの質問では、3回とも、人の評価は話さないと断り、最終承認はしませんでした。試験の2回目と3回目は、指示書の言い方「決めるのは社長です」を繰り返し、3回目は「推奨だけを述べます」とも答えました。一方で、3回とも、AI自身が人間の社長であるかのように話しました。「社長の私」「私（社長）に直接聞いてください」「社長である私に仰いでください」です。10月7日のGeminiの3回目にも、「社長の私」という同じ書き方がありました。指示書には、「あなたは社長の『分身』のAI上司です」と書いてあり、AIが「社長本人」と受け取った可能性があります。

これは、指示書に1文足せば直るかもしれません。たとえば、「あなたはAIで、社長ではありません。決めるのは社長です」です。ただし、この1文を足した場合は試していません。

プランや仕様が変わった日に、確かめる3つ

AIのサービスは、仕様が変わることがあります。今回は、Geminiの無料版が変わり、説明のヘルプページも書き換わりました。指示書を作った会社が、変わった日に確かめる手順を、小さく決めておくと安心です。今回やったことを、そのまま手順にしました。

確かめる3つ今回の試験の進め方を、そのまま手順にしたもの

順番	やること
① 残す	確認セットを保存する。指示書、レビューさせる書類、依頼文の3つを、そのまま使い回せる形で保存しておく（今回は3つのPDFと依頼文1行）
② 回す	変わった日に、新しいチャットで同じ3つを渡す。最低でも2、3回は回して、1回の出来で決めない。指示書なしも1回回すと、指示書とレビュー例を渡した場合との違いを見比べられます
③ 見る	3か所を見る。（a）基準違反に何個触れたか （b）直す点として言い切ったか、質問や参考に回したか （c）「決めるのは社長」を守ったか、AIが社長を名乗っていないか

「7個全部に触れた」だけでは足りません。直す点に入れたか、誤検出はないか、承認の扱いはどうかまで確かめます。数が減ったり、直す点が質問に回ったりしたら、指示書の書き方を見直す合図です。

この試験でまだ分からないこと

回答に使われたモデルは、画面に出ません。この結果は「変更後の標準設定（自動モード）の結果」で、「Flash-Liteの結果」とは言えません。10月7日は「Flash」表示、10月12日は「自動モード」表示で、同じ土俵の比較ではありません。各3回で、回ごとのぶれと区別できません。指示書ありの回は、指示書と過去のレビュー例の両方を渡していて、指示書だけの効果は分けて測っていません（この点は10月7日の記事に書いた通りです）。Geminiの無料版1アカウントだけの結果で、ChatGPTとClaudeは、今回は回し直していません。書類は架空で、実際のお客様の書類は使っていません。

よくある質問

Geminiの無料版は、何が変わったのですか？

AIサブスクリプションのない個人アカウントで、10月9日から、モデルを質問ごとに自動で選ぶ「Auto」が標準になります。ほとんどの質問はFlash-Liteに送られます。ヘルプの記述は10月6日の版から書き換わっているので、最新の原文は、Googleの公式ヘルプ（英語版）で確かめてください。

変更後も、指示書1枚の仕組みは使えますか？

私の試験では、指示書ありの3回とも、基準違反7個に触れました。ただし、直す点に入れたのは4個から7個で、基準内の点を見直す対象にした回もありました。3回の試験なので、傾向として見てください。

指示書の全文は、どこで見られますか？

10月7日の記事に、全文をコピーできる形で載せています。判断基準を自社のものに書き換えて使えます。

ChatGPTやClaudeも、同じように変わりましたか？

今回は、ChatGPTとClaudeを回し直していないので、分かりません。

HaruIroAIはこう考える

AIのサービスは仕様が変わることがあるので、「一度作った指示書は、ずっと同じように動く」とは考えないほうが安全です。指示書と、確かめるための書類と依頼文を1セットで残しておき、変わった日に回す。そうすれば、「そのまま使える」か「直す合図」かを、自分の目で確かめられます。決めるのは人のまま、というところは、AIの仕様が変わっても動かさない線だと考えています。

この記事の確かめ方

2026年10月12日の午後に、Geminiの無料の個人アカウントで、新しいチャットを使って試しました。モデル表示は「Gemini 自動モード」です。指示書あり3回と指示書なし1回で、回数と仕込んだ基準違反7個の正解は、10月7日の記事の採点表と同じものを、始める前に決めました。回答は、書類の場所と基準の番号か中身を書いたものを「触れた」と数え、そのうち「直す点」の欄に入れたものを別に数えました。基準内の点として、初回値引きの約4.9%、支払い条件、金額の計算を、違反として見直しの対象にしたものを、誤検出と数えています。回答の記録は、確かめ記録として保存しています。Geminiの変更は、英語版のGoogle公式ヘルプの表と本文を、10月12日に原文のHTMLで読んで確認しました。日本語版のページには、「Auto」の説明文が見当たりませんでした。ページが書き換わったことは、インターネットアーカイブの保存版（どちらも英語版の、2026年10月6日の版と10月10日の版）を読み比べて確認しました。更新された日時までは、確かめていません。10月7日と10月8日の記事の「Flash-Liteだけになる」という書き方は、10月7日の版に基づいていて、10月12日に追記しました。10月12日の画面の「自動モード」と、ヘルプの「Auto」が同じものであるかは、ヘルプに明記がなく、画面の表示から読み取ったものです。